Обмін електроенергією через енергоспільноти: які ризики містить проєкт правил
Сергій Ручко розбирає проєкт НКРЕКП щодо громадських енергетичних об'єднань. Основні питання - мережеві платежі, облік і відповідальність малих учасників за небаланси.
Коротко
Описана у відео модель громадського енергетичного об'єднання (ГЕО) передбачає розподіл виробленої електроенергії між його учасниками через чинну мережу. Автор наводить приклад домашньої СЕС і магазину: обмін враховується за даними лічильників, а ціну сторони визначають договором. Йдеться про проєкт правил, який проходить обговорення. Для такого обміну потрібні двосторонні лічильники з 15-хвилинним обліком і робота через платформу Datahub. Сергій Ручко критикує відкладене врегулювання роботи з даними та відсутність зрозумілої процедури отримання й налаштування лічильників.
За оцінкою автора, повні тарифи на передачу й розподіл зменшують переваги локального обміну, зокрема всередині одного будинку. Окремий ризик він бачить у покладенні відповідальності за небаланси на малі ГЕО та пропонує запровадити поріг, нижче якого за небаланси не стягуватимуть плату. Автор також ставить питання про типові договори, податкового агента, участь ОСББ та сумісність членства в ГЕО із «зеленим» тарифом домашньої СЕС. Він відносить ці питання до тих, які мають бути уточнені в остаточній редакції правил.
За словами автора, пропозиції до проєкту приймають до 20 листопада. Він закликає учасників ринку подати зауваження щодо платежів, обліку та небалансів.
Ключові висновки
- За оцінкою автора, вирішальною для малих спільнот стане межа відповідальності за небаланси: на невеликому обсязі продажів ці витрати можуть звести нанівець вигоду від погодженої між учасниками ціни електроенергії.