TCL Solar HSM-ND66-GK725протиJinko Tiger Neo III 650 Bifacial
Вагу кожного чинника ми визначаємо самі, спираючись на досвід наших експертів. Це суб’єктивна частина оцінки: для іншого проєкту чи іншого покупця пріоритети можуть бути іншими, тож результат не є універсально правильним. Усі вихідні цифри та джерела показані нижче.
Поширені підходи до вибору
Це типові набори пріоритетів, які зазвичай відповідають кожному з цих типів об’єктів. Оберіть свій тип — і ми перерахуємо вагу характеристик.
TCL Solar HSM-ND66-GK725майже нарівні з Jinko 650W
Порівнюємо з: Jinko Tiger Neo III 650 Bifacial
У чому кращий: ціна за ват, результати випробувань надійності, фінансова стійкість виробника і ще 2 переваги.
Jinko 650W кращий за: ККД панелі, клімат та екологія і ще 5 переваг.
Показники на прикладі різних об’єктів
«Підсумкова різниця у вартості»: різниця в ціні панелей мінус виграш від більшої генерації за обраний період.
Гортайте таблицю вбік
| Панель | Потужність станції | Гарантія строку служби | Генерація за строк | Вигода за строк | Вартість панелей | Підсумкова вигода |
|---|---|---|---|---|---|---|
| TCL 725W | 9,43 кВт13 панелей | 15 років | 155,6 МВт·год | $2 445 | $1 649 | $2 445 |
| Jinko 650W | 9,75 кВт15 панелей | 12 років | 129,9 МВт·год | — | $1 853 (+12 %) | −$203 |
Ціна за ват
вага ×1.8Якість матеріалів і споживчий сегмент
вага ×0.5ККД панелі
вага ×1.3Двосторонність
вага ×0.25Робота при затіненні, забрудненні та сніговому покриві
вага ×1.3Гарантія строку служби
вага ×1.6Технологія панелі
вага ×1.3Швидкість деградації
вага ×0.6Випробування підвищеними навантаженнями
вага ×1.5Клімат та екологія
вага ×1Фінансова стійкість виробника
вага ×1.5TCL — тренд у звіті — висхідний; показник змінився з 1,77 до 1,97 за останній квартал
Jinko — тренд у звіті — спадний; показник змінився з 1,16 до 0,84 за останній квартал
Банківське визнання (BloombergNEF Tier 1)
вага ×0.8Стійкість до граду
вага ×1Навантаження: сніг і вітер
вага ×1Пожежна безпека
вага ×1.5Падіння потужності в спеку
вага ×0.6Конструкція панелі
вага ×0.4Навантаження на покрівлю
вага ×0.25Вага однієї панелі: TCL 725W — 38,2 кг · Jinko 650W — 32,5 кг. Йдеться лише про вагу панелей, без металоконструкцій кріплення.
Дизайн
вага ×0.9Усі переваги кожної панелі з балами
У цьому списку для кожної переваги визначено вагу — наскільки сильно ця перевага впливає на підсумковий бал панелі. Якщо у вас інші пріоритети, задайте власну вагу будь-якій з переваг і отримайте індивідуальний розрахунок із переможцем саме під ваші потреби.
TCL 725W
- Ціна за ват ($0.175/Вт)6,1
- Результати випробувань надійності (4,7)5,2
- Фінансова стійкість виробника (№ 22 · сіра зона)4,6
- Довший строк гарантії (15 років)3,9
- Стійкість до граду (25 мм @ 23 м/с)1,7
Ще 33,4 бала з 55 нараховано за характеристики, де ця панель не лідер, але має власний результат.
Jinko 650W
- ККД панелі (24.1 %)6,6
- Клімат та екологія (78 зі 100)4,6
- Падіння потужності в спеку (−10,4 %)2,2
- Збереження потужності з роками (0.35 %/рік)2,1
- Конструкція панелі (Площа панелі 2.70 м², рама 30 мм, скло 2,0 + 2,0 мм)1,5
- Двосторонність (коеф. 85 %)1,3
- Навантаження на покрівлю (12.0 кг/м²)0,7
Ще 33,0 бала з 52 нараховано за характеристики, де ця панель не лідер, але має власний результат.
Дані з даташитів виробників.
Гортайте таблицю вбік
| TCL 725WЗавантажити специфікацію | Jinko 650WЗавантажити специфікацію | |
|---|---|---|
| Напруга хол. ходу, Voc | 49,36 В | 50,26 В |
| Струм КЗ, Isc | 18,60 А | 15,98 А |
| Напруга в точці max, Vmp | 41,27 В | 42,57 В |
| Струм у точці max, Imp | 17,57 А | 15,27 А |
| Допуск потужності | 0 … +5 Вт | 0/+3 % |
| Розміри | 2384×1303×33 мм | 2382×1134×30 мм |
| Вага панелі | 38,2 кг | 32,5 кг |
| Скло | 2,0 + 2,0 мм · термозміцнене · AR спереду | 2,0 + 2,0 мм · AR-покриття спереду · термозміцнене скло ззаду |
| Розподільна коробка | IP68 · 3 діоди | IP68 |
| Конектор | Stäubli PV-KST4-EVO 2 | JK03M / JK03M2; MC4-EVO2 за запитом і за наявності |
| Стандарти | IEC 61215 · IEC 61730 | IEC 61215:2021 · IEC 61730:2023 · IEC 61701 · IEC 62716 · IEC 60068 · IEC 62804 |
| Клас захисту | — | Class II |
| Потужність в останній рік | ≥ 87.4 % | ≥ 88.85 % |
| У палеті | 33 шт | 36 шт |
| У контейнері 40′ | 594 шт | 720 шт |
Джерела
- Сайти виробниківTCL SolarJinko
- S&P Global ESG ScoreS&P Global Sustainable1, 0–100, вище — краще.чому клімат важливийджерело
- Altman Z-Score · фінансова стійкістьSinovoltaics PV Module Manufacturer Ranking Report, Edition 3 · 2026, дані на червень 2026, 64 виробників.наш огляд рейтингуджерело
- Kiwa PVEL (США) · PV Module Reliability Scorecard 2026Сім випробувань надійності: термоцикли (TC), волога спека (DH), статичне механічне навантаження (MSS), динамічне механічне навантаження й град (HSS), PID, UVID та LID. Енергетичний профіль PAN не враховуємо — це модель виробітку, а не випробування надійності.база Top Performersметодика
Фінансова стійкість та ESG стосуються виробника, а не окремої моделі. Випробування Kiwa PVEL (США), навпаки, стосуються конкретної специфікації панелі. У поясненні до кожної характеристики вказано, яку саме юридичну особу та яку модель ми зіставили.